¿Qué es una cepa probiótica y por qué importa identificarla?
Si alguna vez has leído la etiqueta de un probiótico probablemente hayas encontrado nombres como:
Lacticaseibacillus rhamnosus GG
Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12
Limosilactobacillus reuteri DSM 17938
A primera vista parecen nombres científicos innecesariamente complicados.
¿Por qué no escribir simplemente:
Lactobacillus
o:
Bifidobacterium?
Porque estaríamos perdiendo una información fundamental.
Cuando hablamos de probióticos no basta con saber que un producto contiene una determinada “familia” de bacterias.
Ni siquiera conocer la especie siempre es suficiente.
En muchos casos necesitamos saber qué cepa concreta contiene.
Y esto no es una obsesión de microbiólogos.
La identificación de la cepa nos permite relacionar el microorganismo que tenemos delante con:
- los estudios realizados;
- la dosis utilizada;
- sus características;
- su seguridad;
- y los posibles beneficios investigados.
Por eso dos productos pueden contener aparentemente la misma especie y, sin embargo, no disponer necesariamente de la misma evidencia.
La pregunta:
“¿Contiene Lactobacillus rhamnosus?”
puede ser insuficiente.
Una pregunta mucho mejor sería:
“¿Qué cepa de Lacticaseibacillus rhamnosus contiene?”
Vamos a entender por qué.
La respuesta corta: ¿qué es una cepa probiótica?
Una cepa es una población concreta de microorganismos dentro de una especie que presenta una identidad genética y determinadas características que permiten diferenciarla de otras cepas de esa misma especie.
En un probiótico podemos encontrarnos, de forma simplificada, con esta identificación:
género → especie → cepa
Por ejemplo:
Lacticaseibacillus → género
rhamnosus → especie
GG → cepa
En ocasiones existe también una subespecie.
El NIH explica precisamente que los microorganismos probióticos deben identificarse por género, especie y cepa.
¿Por qué tanta precisión?
Porque dos cepas pertenecientes a la misma especie pueden presentar diferencias genéticas y funcionales.
Eso significa que los resultados obtenidos estudiando una cepa concreta no deberían trasladarse automáticamente a cualquier otra cepa de la misma especie.
Esta es la idea central de todo el artículo.
Género, especie y cepa: una comparación sencilla
La microbiología puede parecer complicada porque utilizamos nombres poco familiares.
Podemos hacerlo mucho más sencillo.
Imagina una dirección:
España → Barcelona → Passeig de Gràcia 50
Decir únicamente:
“Está en España”
nos proporciona cierta información.
Decir:
“Está en Barcelona”
nos aproxima mucho más.
Pero todavía no hemos identificado el lugar exacto.
La cepa sería algo parecido a llegar finalmente a:
Passeig de Gràcia 50.
En microbiología:
género identifica un grupo amplio.
especie concreta mucho más.
cepa identifica un microorganismo o linaje particular dentro de esa especie.
Por ejemplo:
Lacticaseibacillus rhamnosus GG
y otra cepa de:
Lacticaseibacillus rhamnosus
pertenecen a la misma especie.
Comparten muchas características.
Pero no debemos asumir que son idénticas.
La autoridad australiana TGA describe una cepa como una población microbiana descendiente de un aislamiento o cultivo concreto y señala que distintas cepas de una misma especie pueden diferir tanto en genes como en características observables.
Eso explica por qué necesitamos llegar hasta el final del nombre.
Un ejemplo: Lacticaseibacillus rhamnosus no es necesariamente suficiente
Supongamos que encontramos un estudio científico interesante realizado con:
Lacticaseibacillus rhamnosus GG
También podemos encontrar un suplemento cuya etiqueta diga simplemente:
Lacticaseibacillus rhamnosus
¿Podemos afirmar que ese producto producirá automáticamente el mismo resultado?
No.
Nos falta información.
No sabemos si contiene la cepa GG.
Podría contener otra cepa diferente de la misma especie.
El error sería parecido a realizar un estudio sobre una determinada variedad de uva y concluir que cualquier uva existente tendrá exactamente las mismas características.
Pertenecer a la misma especie proporciona información importante.
Pero no necesariamente toda la información que necesitamos.
La World Gastroenterology Organisation considera precisamente que la forma más robusta de relacionar la evidencia de un probiótico con un beneficio concreto es vincularla a cepas específicas o combinaciones de cepas utilizadas a la dosis efectiva.
¿Qué puede cambiar entre dos cepas de la misma especie?
Mucho menos que entre especies completamente diferentes, naturalmente.
Pero lo suficiente como para importar.
Cepas distintas pueden presentar diferencias relacionadas con:
- determinados genes;
- utilización de nutrientes;
- producción de metabolitos;
- tolerancia al ácido;
- tolerancia a sales biliares;
- capacidad de interacción con otras bacterias;
- producción de determinadas sustancias;
- interacción con células del huésped;
- comportamiento durante fabricación y almacenamiento.
No significa que absolutamente todo sea diferente entre dos cepas.
Comparten una enorme cantidad de características precisamente porque pertenecen a la misma especie.
Pero determinadas diferencias pueden ser relevantes para la función que estamos estudiando.
Por eso identificar una cepa permite comprobar:
¿Es realmente el microorganismo que se utilizó en la investigación?
Sin esa identificación, la conexión entre producto y estudio se vuelve mucho más débil.
Pero cuidado: no todos los efectos tienen que ser exclusivos de una cepa
Aquí necesitamos introducir un matiz importante.
Podríamos pasar de una simplificación:
“Todos los lactobacilos hacen lo mismo.”
a la simplificación contraria:
“Absolutamente cualquier efecto probiótico es exclusivo de una única cepa.”
Tampoco sería correcto.
La World Gastroenterology Organisation explica que determinadas propiedades y mecanismos pueden estar compartidos entre diferentes cepas, especies e incluso géneros.
Por ejemplo, distintos microorganismos pueden compartir capacidades relacionadas con:
- producción de determinados metabolitos;
- modificación del pH intestinal;
- interacción con otros microorganismos;
- determinados efectos sobre el tránsito;
- resistencia a la colonización por microorganismos externos.
Por tanto, la biología puede compartir mecanismos.
Lo que debemos evitar es extrapolar automáticamente un beneficio clínico concreto sin comprobar la evidencia.
La propia WGO señala que, cuando existe un mecanismo compartido bien establecido responsable del efecto estudiado, puede tener sentido analizar conjuntamente distintas cepas. Cuando no existe esa justificación, la evidencia debería interpretarse a nivel de cepa.
Este matiz es importante.
La ciencia casi nunca funciona bien con reglas absolutas.
Entonces, ¿por qué insistimos tanto en identificar la cepa?
Porque permite construir una cadena de evidencia.
Imaginemos:
Paso 1
Un equipo científico selecciona una determinada cepa.
Paso 2
La identifica correctamente.
Paso 3
Realiza estudios utilizando una cantidad concreta.
Paso 4
Evalúa determinados resultados en una población determinada.
Paso 5
Publica los resultados.
Ahora aparece un producto comercial.
Para relacionar razonablemente ese producto con los estudios deberíamos poder comprobar:
¿Contiene la misma cepa?
¿En una cantidad comparable?
¿La formulación permite mantenerla viable?
¿Se utiliza de una manera comparable?
Si no conocemos la cepa, ya hemos perdido el primer eslabón de la cadena.
Por eso escribir:
“contiene una cepa de Bifidobacterium animalis”
proporciona mucha menos trazabilidad que:
“contiene Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12”.
¿Qué significan letras y números como GG, BB-12 o DSM 17938?
No son dosis.
No son UFC.
Y tampoco indican que una cepa sea necesariamente mejor que otra.
Son designaciones que permiten identificarla.
Algunas cepas utilizan nombres o códigos conocidos comercialmente.
Otras aparecen vinculadas a números de colecciones internacionales de microorganismos.
Por ejemplo, la WGO muestra casos como:
Lacticaseibacillus rhamnosus GG — ATCC 53103
o:
Bifidobacterium animalis subsp. lactis DN-173 010 — CNCM I-2494
En estos ejemplos una misma cepa puede aparecer asociada a una designación utilizada en investigación y a un número de depósito en una colección reconocida.
Organizaciones científicas como WGO y documentos de consenso sobre criterios probióticos recomiendan precisamente que las cepas estén depositadas en colecciones internacionales reconocidas.
Esto mejora algo fundamental:
la trazabilidad.
Permite saber con mayor precisión qué microorganismo se estudió y conservar una referencia de esa cepa.
¿Qué es una colección de cultivos?
Podemos imaginarla como una especie de biblioteca de microorganismos.
Instituciones especializadas mantienen cultivos perfectamente identificados y conservados.
Entre las colecciones conocidas encontramos:
- ATCC;
- DSMZ;
- CNCM;
- NCIMB;
- entre otras.
Cuando una cepa se deposita en una de estas colecciones recibe una referencia.
Eso facilita:
- identificación;
- conservación;
- reproducibilidad científica;
- trazabilidad;
- comparación entre investigaciones.
No significa que cualquier cepa depositada sea automáticamente un buen probiótico.
El depósito identifica el microorganismo.
No demuestra por sí mismo un beneficio.
Seguimos necesitando evidencia.
Pero permite responder una pregunta imprescindible:
“¿De qué microorganismo estamos hablando exactamente?”
Identificar una cepa no significa demostrar que funciona
Este punto merece su propia sección.
Una etiqueta podría ser impecable:
género correcto.
especie correcta.
cepa perfectamente identificada.
Y aun así no demostrar el beneficio que estamos buscando.
¿Por qué?
Porque identidad y eficacia son preguntas diferentes.
La identificación responde:
¿Qué microorganismo es?
La investigación clínica responde:
¿Qué ocurre cuando lo administramos a personas, en esta dosis y para este objetivo?
Necesitamos ambas cosas.
Una cepa perfectamente identificada sin investigación relevante sigue teniendo evidencia limitada para realizar determinadas afirmaciones.
Y un estudio excelente sobre una cepa no justifica automáticamente un producto que contiene otra diferente.
Por eso nuestra cadena debería ser:
identidad → dosis → evidencia → formulación → objetivo.
No:
nombre científico → beneficio garantizado.
¿Qué papel juega la dosis?
Uno enorme.
Incluso cuando hemos identificado correctamente una cepa todavía falta saber:
¿cuánta estamos administrando?
Supongamos que encontramos ensayos con una determinada cepa utilizando una dosis concreta.
Ahora localizamos un producto que contiene esa misma cepa.
Perfecto.
Pero la cantidad diaria es cien veces inferior a la utilizada en los estudios.
¿Podemos asumir el mismo resultado?
No necesariamente.
Por eso la WGO insiste en vincular la evidencia no únicamente con la cepa sino con la dosis efectiva estudiada.
Este es otro motivo por el que resulta insuficiente decir:
“Nuestro producto contiene la cepa X, que ha sido científicamente estudiada.”
La frase que deberíamos investigar es mucho más completa:
“¿Contiene la cepa X en una cantidad relacionada con la evidencia que estamos utilizando para justificar este objetivo?”
Eso ya es una pregunta seria.
¿Y en los productos con muchas cepas?
Aquí todo se vuelve todavía más interesante.
Imaginemos un producto con diez cepas.
La etiqueta dice:
50.000 millones de UFC totales.
Sabemos cuántos microorganismos contiene aproximadamente la dosis completa.
Pero quizá no sabemos cuánto aporta de cada cepa.
¿Hay 5.000 millones de cada una?
¿Hay 40.000 millones de una y cantidades muy pequeñas de las demás?
No podemos deducirlo si no se declara.
Además aparece otra pregunta:
¿Las cepas se han estudiado individualmente o también conjuntamente?
Una combinación puede tener sentido.
Pero juntar diez cepas estudiadas por separado no demuestra automáticamente que la combinación produzca la suma de todos los efectos individuales.
Puede funcionar.
Puede funcionar de manera diferente.
Puede no proporcionar beneficios adicionales.
Necesitamos evaluar la formulación.
Por eso:
identificar todas las cepas es el principio del análisis, no el final.
¿Por qué algunos nombres de Lactobacillus han cambiado?
Esta es una cuestión que puede confundir bastante al buscar estudios.
Durante décadas muchas bacterias probióticas conocidas pertenecían al enorme género:
Lactobacillus.
En 2020 los científicos revisaron su clasificación porque ese género agrupaba microorganismos genéticamente demasiado diversos.
Como resultado se crearon numerosos nuevos géneros.
Por ejemplo:
Lactobacillus rhamnosus
pasó a denominarse:
Lacticaseibacillus rhamnosus
Lactobacillus plantarum
pasó a:
Lactiplantibacillus plantarum
y:
Lactobacillus reuteri
pasó a:
Limosilactobacillus reuteri.
Lo importante es que la bacteria no cambió.
Cambió nuestra forma de clasificarla.
Las especies y las designaciones de cepa se mantuvieron.
ISAPP recomienda precisamente buscar algunas cepas utilizando tanto su nombre anterior como el actual cuando consultamos literatura científica.
Esto explica por qué puedes encontrarte:
Lactobacillus rhamnosus GG
en un estudio antiguo
y:
Lacticaseibacillus rhamnosus GG
en información más reciente.
Estamos hablando de la misma cepa con una clasificación taxonómica actualizada.
¿Una etiqueta con el nombre antiguo significa que el producto es malo?
No necesariamente.
La actualización de nombres científicos puede tardar en trasladarse a etiquetas, documentación, bases de datos y materiales comerciales.
Por tanto, encontrar una denominación antigua no demuestra por sí solo que exista un problema de calidad.
Pero una empresa que trabaja seriamente con probióticos debería ser capaz de identificar con precisión:
- microorganismo;
- nomenclatura actual;
- nombre histórico cuando sea necesario;
- cepa;
- documentación asociada.
La transparencia vuelve a ser importante.
No necesitamos que el consumidor memorice veinte nuevos géneros bacterianos.
Necesitamos que pueda saber qué está tomando.
¿Cómo saber si un producto identifica correctamente las cepas?
Mira la composición.
Una buena información científica debería permitir encontrar algo parecido a:
Lacticaseibacillus rhamnosus GG
en lugar de únicamente:
Lactobacillus
o:
mezcla de lactobacilos.
En productos multicepa deberíamos poder identificar, idealmente, todos los microorganismos que forman parte de la formulación.
La WGO considera que, desde una perspectiva científica, la etiqueta de un probiótico debería incluir:
- género;
- especie;
- subespecie cuando corresponda;
- designación de cepa;
- cantidad viable de las cepas al final de la vida útil;
- conservación;
- dosis;
- información relacionada con su utilización.
Es importante distinguir aquí entre:
lo científicamente recomendable
y:
lo que la legislación exige obligatoriamente en cada mercado.
No son necesariamente idénticos.
Pero como consumidores, disponer de más información verificable nos permite evaluar mejor el producto.
La cepa también puede importar para la seguridad
Cuando pensamos en cepas solemos pensar únicamente en eficacia.
Pero identificar correctamente el microorganismo también es relevante para evaluar su seguridad y calidad.
Una evaluación científica publicada por la autoridad irlandesa de seguridad alimentaria en 2024 destacó la importancia de poder identificar y conservar las cepas utilizadas, mantener la estabilidad durante la producción y garantizar que el producto final contiene realmente los microorganismos declarados.
La seguridad no se resuelve diciendo:
“Es un Lactobacillus, así que es seguro.”
Hay que considerar:
- microorganismo concreto;
- historial de uso;
- características genéticas;
- posibles factores de riesgo;
- población a la que se dirige;
- condiciones de fabricación.
Especialmente cuando hablamos de grupos vulnerables.
Otra razón más para saber exactamente qué contiene una formulación.
¿Cómo se identifica hoy una cepa?
Esto ocurre en laboratorio y el consumidor no necesita dominar las técnicas.
Pero merece la pena entender que identificar una cepa es mucho más sofisticado que observar una bacteria al microscopio.
Actualmente pueden utilizarse métodos moleculares y genómicos capaces de diferenciar microorganismos extremadamente próximos.
Entre estas herramientas encontramos:
- secuenciación genética;
- secuenciación del genoma completo;
- técnicas de PCR específicas;
- diferentes métodos de tipificación molecular.
La evolución de estas tecnologías ha aumentado enormemente nuestra capacidad para verificar la identidad de los microorganismos presentes en productos probióticos.
Esto también implica algo interesante:
A medida que la tecnología mejora, nuestra clasificación de los microorganismos puede hacerse más precisa.
La ciencia de los probióticos no está terminada.
Sigue evolucionando.
Un ejemplo práctico: dos productos aparentemente iguales
Imaginemos:
PRODUCTO A
Lacticaseibacillus rhamnosus
10.000 millones de UFC.
No indica cepa.
PRODUCTO B
Lacticaseibacillus rhamnosus GG
10.000 millones de UFC.
La cepa está claramente identificada.
Podemos rastrear su designación y consultar estudios relacionados con ella.
¿Podemos afirmar automáticamente que B es mejor?
No.
Todavía debemos comprobar:
- objetivo;
- dosis;
- formulación;
- estabilidad;
- evidencia;
- condiciones de uso.
Pero sí podemos afirmar una cosa:
B podemos evaluarlo mucho mejor.
Del producto A sabemos la especie.
Del producto B sabemos qué cepa concreta contiene.
Eso nos permite avanzar un paso más en la investigación.
Y cuando hablamos de suplementación inteligente, poder verificar es mejor que tener que creer.
Cinco preguntas para comprobar una cepa probiótica
La próxima vez que examines un producto puedes preguntar:
1. ¿Aparece género y especie?
Es el nivel mínimo para saber de qué microorganismo hablamos.
2. ¿Aparece la cepa?
Busca letras, números o una designación específica después de la especie.
3. ¿Puedo encontrar estudios sobre esa cepa?
No solo sobre la especie.
Sobre la cepa concreta cuando el beneficio que buscamos depende de ella.
4. ¿Qué dosis se utilizó en esos estudios?
Identificar la cepa sin comprobar la cantidad deja la investigación incompleta.
5. ¿La formulación que compro contiene realmente esa cepa durante su vida útil?
La identidad debe acompañarse de calidad, estabilidad y viabilidad.
Estas preguntas cambian completamente la forma de comparar probióticos.
Cinco errores frecuentes al hablar de cepas
Error 1. “Todos los Lactobacillus hacen lo mismo”
No.
Estamos hablando de numerosos géneros, especies y cepas con características diferentes.
Error 2. “Si es la misma especie, es equivalente”
No necesariamente.
Dos cepas de una misma especie pueden presentar diferencias relevantes.
Error 3. “Si tiene una cepa famosa, el producto está clínicamente demostrado”
No.
Hay que comprobar dosis, formulación, población y objetivo.
Error 4. “Todo efecto es exclusivo de una cepa”
Tampoco.
Algunos mecanismos pueden estar compartidos entre diferentes microorganismos.
Error 5. “El nombre de la cepa es un detalle técnico que no importa al consumidor”
Precisamente ese “detalle” puede permitirnos conectar un producto con la investigación disponible.
La cepa es el DNI del probiótico, pero el DNI no cuenta toda la historia
Podemos quedarnos con una comparación sencilla.
La cepa funciona en cierto modo como la identidad concreta del microorganismo.
Nos permite saber de quién estamos hablando.
Pero conocer la identidad de una persona no nos dice automáticamente:
- qué sabe hacer;
- cuánto trabaja;
- en qué condiciones;
- ni qué resultados conseguirá.
Con un probiótico ocurre algo parecido.
La cepa responde:
¿Quién es?
La dosis responde:
¿Cuánto administramos?
La formulación:
¿Cómo llega?
La evidencia:
¿Qué se ha observado?
Y el objetivo:
¿Para qué lo estamos utilizando?
Necesitamos el conjunto.
Por eso la identificación de cepa es indispensable para muchos análisis.
Pero nunca debería convertirse en el único criterio de calidad.
En resumen
Si solo recuerdas siete ideas, que sean estas:
- Un probiótico puede identificarse mediante género, especie y cepa, además de subespecie cuando corresponda.
- La cepa identifica un microorganismo concreto dentro de una especie.
- Dos cepas de una misma especie pueden presentar diferencias genéticas y funcionales.
- Por eso los resultados obtenidos con una cepa concreta no deberían extrapolarse automáticamente a cualquier cepa de la misma especie.
- Esto no significa que todos los mecanismos sean exclusivos de una cepa: determinadas funciones pueden compartirse entre distintos microorganismos.
- Identificar correctamente la cepa permite relacionar mejor producto, investigación, dosis y seguridad.
- La cepa es imprescindible para evaluar muchos probióticos, pero debe analizarse junto a dosis, viabilidad, formulación y evidencia.
Quizá la próxima vez que veas escrito simplemente:
“Contiene Lactobacillus”
te hagas una pregunta que antes no te hacías:
“Sí, pero ¿cuál?”
Esa pequeña pregunta puede decirnos muchísimo sobre la calidad de la información que tenemos delante.
Recent Comments